Cuando pensamos en la democracia, nos imaginamos cabinas de votaci\u00f3n, debates y discusiones abiertos e instituciones de confianza. Pero detr\u00e1s de cada papeleta y cada informaci\u00f3n se esconde una infraestructura que a menudo permanece invisible: Internet. Al igual que los puentes y las l\u00edneas el\u00e9ctricas sostienen nuestra sociedad f\u00edsica, la ciberseguridad sustenta el funcionamiento de nuestra vida democr\u00e1tica. La ciberseguridad se trata fundamentalmente de personas, derechos y confianza en las instituciones. Del mismo modo que los ciudadanos conf\u00edan en que sus votos ser\u00e1n contados, tambi\u00e9n deben confiar en que sus datos est\u00e1n seguros y en que la sociedad civil puede operar libremente. <\/p>\n\n
Recientemente, organizamos un panel llamado \u00abLa ciberseguridad es la columna vertebral de la democracia<\/a>\u00bb para el 92nd Street Y, como parte de la Newmark Civic Life Series<\/a>, conocido por sus conversaciones con expertos destacados que exploran los esfuerzos a favor de la democracia en este momento cr\u00edtico en los Estados Unidos y en todo el mundo, con el apoyo de Craig Newmark Philanthropies.<\/p>\n\n Nos reunimos para presentar un argumento convincente: la ciberseguridad no es solo una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica, sino que es fundamental para la supervivencia de los sistemas democr\u00e1ticos. Moderado por Michael Daniel (Cyber Threat Alliance<\/a>), el debate reuni\u00f3 a Phil Reitinger (Global Cyber Alliance<\/a>), Oktav\u00eda Hrund Gu\u00f0r\u00fanar J\u00f3ns (Quad9<\/a>), Francesca Bosco (CyberPeace Institute<\/a>) y Jocelyn Woolbright (Cloudflare<\/a>). <\/p>\n\n Phil Reitinger comenz\u00f3 con un recordatorio fundamental: la mayor\u00eda de los desaf\u00edos de ciberseguridad no son t\u00e9cnicos en absoluto. \u00abSabemos lo que funciona\u00bb, se\u00f1al\u00f3, y destac\u00f3 que GCA trabaja a trav\u00e9s de fronteras y sectores para abordar los riesgos sist\u00e9micos de ciberseguridad que amenazan a individuos, empresas y sociedades. \u00abEl problema es implementarlo: equilibrar los costes, las prioridades organizativas y el liderazgo\u00bb. Con demasiada frecuencia, la ciberseguridad se a\u00edsla como un problema de TI. En realidad, debe tratarse como una funci\u00f3n empresarial y de gobernanza central, tan esencial como las finanzas o las operaciones. <\/p>\n\n Francesca Bosco ampli\u00f3 este punto: la ciberseguridad se trata fundamentalmente de personas. Cuando los hospitales, los sistemas electorales o las organizaciones c\u00edvicas son atacados, no se trata solo de tiempo de inactividad, sino de una erosi\u00f3n de la confianza en las mismas instituciones que sustentan la democracia. Proteger los datos y los sistemas es, en \u00faltima instancia, proteger los derechos, las voces y el tejido de la vida c\u00edvica. <\/p>\n\n Para la mayor\u00eda de las personas, Internet es tan esperado como el agua o la electricidad. Pero Oktav\u00eda Hrund Gu\u00f0r\u00fanar J\u00f3ns explic\u00f3 la asombrosa complejidad y fragilidad de esa infraestructura. Como resolutor DNS recursivo sin \u00e1nimo de lucro que opera en m\u00e1s de 115 pa\u00edses, Quad9 bloquea hasta mil millones de amenazas verificadas diariamente, mientras que funciona gracias a la dedicaci\u00f3n de un peque\u00f1o personal y socios globales. <\/p>\n\n \u00abInternet funciona gracias a innumerables esfuerzos silenciosos y constantes\u00bb, explic\u00f3 J\u00f3ns. Al igual que los cinturones de seguridad o las normas de seguridad vial, las funciones centrales de Internet deben ser universales, fiables y de acceso p\u00fablico. La ciberseguridad debe tratarse como un bien p\u00fablico, no como un lujo disponible solo para aquellos que pueden permit\u00edrselo. <\/p>\n\n El panel enfatiz\u00f3 que algunas de las organizaciones m\u00e1s en riesgo son las menos equipadas para defenderse. Francesca Bosco describi\u00f3 a las ONG, los peque\u00f1os municipios, los hospitales rurales, los observadores electorales y los grupos de derechos humanos como \u00abricos en objetivos pero pobres en recursos\u00bb. Llevan datos confidenciales, operan en entornos de alto riesgo y prestan servicios esenciales, lo que los convierte en objetivos principales para delincuentes, actores estatales y campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n. <\/p>\n\n Para contrarrestar esto, el CyberPeace Institute moviliza a CyberPeace Builders<\/a>, una red de expertos voluntarios que donan sus habilidades a, actualmente, m\u00e1s de 590 organizaciones sin \u00e1nimo de lucro en m\u00e1s de 120 pa\u00edses a trav\u00e9s de unos 1.580 voluntarios. Bosco fue clara: esto no es caridad, es una inversi\u00f3n estrat\u00e9gica en la protecci\u00f3n de la sociedad. <\/p>\n\n Jocelyn Woolbright comparti\u00f3 c\u00f3mo el Project Galileo<\/a> de Cloudflare apoya de manera similar a la sociedad civil. Lanzado originalmente para defender a periodistas y grupos de libertad de expresi\u00f3n, ahora proporciona servicios gratuitos de ciberseguridad a m\u00e1s de 3.000 organizaciones en 111 pa\u00edses, incluidas las oficinas electorales y los grupos de derechos de voto. \u00abUna Internet vulnerable conduce a una democracia vulnerable\u00bb, dijo. \u00abLa ciberseguridad es una inversi\u00f3n en resiliencia\u00bb. <\/p>\n\n Si la democracia se basa en la confianza, entonces la informaci\u00f3n es su moneda. Reitinger subray\u00f3 c\u00f3mo las elecciones dependen totalmente del flujo de informaci\u00f3n: sobre los candidatos, las pol\u00edticas y el recuento de votos. Cualquier interrupci\u00f3n de la exactitud, la integridad o la disponibilidad de esa informaci\u00f3n socava directamente la confianza en el proceso democr\u00e1tico. <\/p>\n\n Bosco ilustr\u00f3 esto con un estudio de caso: una ONG que dirig\u00eda una campa\u00f1a rural de concienciaci\u00f3n de los votantes fue hackeada en v\u00edsperas de una elecci\u00f3n. Su sitio web fue alterado, los datos de los partidarios se filtraron y se difundi\u00f3 informaci\u00f3n falsa, lo que erosion\u00f3 la confianza p\u00fablica y potencialmente suprimi\u00f3 la participaci\u00f3n. El da\u00f1o no es solo la confusi\u00f3n inmediata, sino el da\u00f1o a largo plazo a la resiliencia democr\u00e1tica. La ciberseguridad es lo que protege la confianza, la voz y la participaci\u00f3n. Sin ella, la desinformaci\u00f3n y la disrupci\u00f3n carcomen la legitimidad misma. <\/p>\n\n Para Woolbright, la conclusi\u00f3n es clara: \u00abProteger la infraestructura digital de las elecciones es tan importante como proteger las urnas\u00bb. Desde la seguridad de la campa\u00f1a hasta la protecci\u00f3n de los sistemas de informaci\u00f3n de la noche electoral, la capacidad de los ciudadanos para acceder a informaci\u00f3n fiable da forma directamente a la legitimidad democr\u00e1tica. <\/p>\n\n A medida que la conversaci\u00f3n se centr\u00f3 en las soluciones, todos los panelistas estuvieron de acuerdo: las organizaciones sin \u00e1nimo de lucro son esenciales para el funcionamiento de una Internet segura, pero operan con presupuestos muy ajustados. \u00abUna gran parte de nuestro trabajo es mendigar y pasar el sombrero\u00bb, admiti\u00f3 Reitinger. A pesar de proporcionar una infraestructura cr\u00edtica, los defensores de Internet sin \u00e1nimo de lucro est\u00e1n cr\u00f3nicamente infrafinanciados. <\/p>\n\nLa ciberseguridad no es solo un problema tecnol\u00f3gico<\/h2>\n\n
La infraestructura que damos por sentada<\/h2>\n\n
La sociedad civil en primera l\u00ednea<\/h2>\n\n
Elecciones, confianza e integridad de la informaci\u00f3n<\/h2>\n\n
Un llamamiento al apoyo sostenible<\/h2>\n\n